categories
- Traffic and Vehicles Catalogue
- socreal.catalog
- Advertisement Catalogue
- Photo Catalogue
- Chinese and Japanese Catalogue
- New Holy Card Catalogue II.
- 12 interesting old books
- Books
- Logic Puzzles
- Child Rearing
- Albums
- Speleology
- Mining
- Bestseller
- Bibliography
- Mode, mode history
- Other
- Eroticism
- Essay
- Ethology
- Esoteric books
- Biography
- Fantasy
- Philosophy
- Geography
- Gastronomy
- Alpinism
- Hobby
- Humour
- Foreign Language Books
- Children's books
- Informatics
- Literary History
- Informing
- Law
- Calendar
- Gardening
- Comics
- Needlework, Embroidery
- Classical Philology
- Communication
- Book history, typography
- Economy
- Criminalistics
- Lexicons, Handbooks
- Horse, riding
- Media
- Bee-keeping
- Military, Ordenskunde
- Miniature books
- Arts
- Ethnography
- Philately, Numismatics
- Linguistics
- Orientalism
- Medical books
- Pedagogy
- Psychology
- Politics
- Archeology
- Old pulp fiction
- Rhetoric
- Promotion
- Science Fiction
- Sports
- Literature
- Social Psychology
- Sociology
- Entertaining Literature
- Dictionary, Language books
- Social science
- Technical books
- Cartography
- Natural Sciences
- Incomplete
- History
- Newspapers, Magazines
- Hunting
- Religion
- Bibliophil
- Antiques
- Engraving
- Maps
- Photos
- Antique Papers, Small Prints
- Posters
- Circus
- Modern Graphics
- Socialist Realism
- NER Propaganda
- Others
cart
Cart is empty
You've not logged in
Földesi Tamás : A politikai felelősség dilemmái
- description
- additional information
Sorozat: Rejtjel Politológia könyvek 6.
A politikai felelősség koncepciójának kidolgozatlansága, problémáinak jelentősége és aktualitása 1998 elején „Gondolatok a politikai felelősségről" címmel tanulmányom jelent meg az azóta megszűnt Társadalmi Szemlében (nem ezért szűnt meg). A cikket elolvasó politológusok egy része úgy vélte, hogy ez a tanulmány tulajdonképpen egy, a témáról írt monográfia vázlata, ezért arra próbáltak rábeszélni, hogy könyv formájában is írjam meg a politikai felelősségről szóló gondolataimat. Ennek eredményeképpen született az a mű, amelyet az olvasó most a kezében tart. De vajon szükség van-e a politikai felelősség problémáinak szentelt monográfiára? Nem szaporítja-e – feleslegesen – ez a könyv a politikai felelősségről megírt monográfiák sorát, amelyek tartalmát az olvasó korábbi művekből már jól ismeri? Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre pozitív választ adjunk – egyébként ez a könyv nem íródott volna meg egyrészt meg kell vizsgálnunk, hogy „bessz" vagy „hossz" van-e a politikai felelősségről írt munkák területén, másrészt azt, hogy fontos és aktuális témakör-e a politikai felelősség komplexuma. Ami az első kérdést illeti, a politikai felelősség egy olyan sajátos kategória, amely bizonyos vonásaiban eltér a társadalomtudományban használt terminusok többségétől. A politológiai, filozófiai, etikai stb. kategóriák jelentős részénél ugyanis lényegében összhang van a köztudatban való felhasználásuk és tudományos feldolgozottságuk között. Ez azt jelenti, hogy ezeket a kifejezéseket gyakran használják a különböző médiumok: a sajtó, a rádió és a televízió, és ugyanakkor megtalálható – megközelítő – elméleti magyarázatuk. A különböző társadalomtudományok rendszeresen foglalkoznak e kategóriák kifejtésével, rájuk vonatkozó hipotézisekkel, s azok bizonyításával, és ehhez képest alárendelt, hogy az értelmezések, hipotézisek néha kisebb-nagyobb mértékben eltérnek egymástól.
A politikai felelősség koncepciójának kidolgozatlansága, problémáinak jelentősége és aktualitása 1998 elején „Gondolatok a politikai felelősségről" címmel tanulmányom jelent meg az azóta megszűnt Társadalmi Szemlében (nem ezért szűnt meg). A cikket elolvasó politológusok egy része úgy vélte, hogy ez a tanulmány tulajdonképpen egy, a témáról írt monográfia vázlata, ezért arra próbáltak rábeszélni, hogy könyv formájában is írjam meg a politikai felelősségről szóló gondolataimat. Ennek eredményeképpen született az a mű, amelyet az olvasó most a kezében tart. De vajon szükség van-e a politikai felelősség problémáinak szentelt monográfiára? Nem szaporítja-e – feleslegesen – ez a könyv a politikai felelősségről megírt monográfiák sorát, amelyek tartalmát az olvasó korábbi művekből már jól ismeri? Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre pozitív választ adjunk – egyébként ez a könyv nem íródott volna meg egyrészt meg kell vizsgálnunk, hogy „bessz" vagy „hossz" van-e a politikai felelősségről írt munkák területén, másrészt azt, hogy fontos és aktuális témakör-e a politikai felelősség komplexuma. Ami az első kérdést illeti, a politikai felelősség egy olyan sajátos kategória, amely bizonyos vonásaiban eltér a társadalomtudományban használt terminusok többségétől. A politológiai, filozófiai, etikai stb. kategóriák jelentős részénél ugyanis lényegében összhang van a köztudatban való felhasználásuk és tudományos feldolgozottságuk között. Ez azt jelenti, hogy ezeket a kifejezéseket gyakran használják a különböző médiumok: a sajtó, a rádió és a televízió, és ugyanakkor megtalálható – megközelítő – elméleti magyarázatuk. A különböző társadalomtudományok rendszeresen foglalkoznak e kategóriák kifejtésével, rájuk vonatkozó hipotézisekkel, s azok bizonyításával, és ehhez képest alárendelt, hogy az értelmezések, hipotézisek néha kisebb-nagyobb mértékben eltérnek egymástól.