kategóriák
- Közlekedés ajánlójegyzék
- Szocreál ajánlójegyzék
- Reklám ajánlójegyzék
- Fotó ajánlójegyzék
- Kínai-japán ajánlójegyzék
- Szentkép ajánlójegyzék
Új árakkal! - Új szentkép ajánlójegyzék II.
- 12 érdekes régiség
- Könyv
- Bibliofilia
- Régiség
- Metszet
- Térkép
- Fotó
- Papírrégiség, Aprónyomtatvány
- Plakát
- Cirkusz
- Modern grafika
- Szocreál
- NER Irodalom
- Egyéb
kosár
üres a kosár
nincs bejelentkezve
Lacoue-Labarthe, Philippe : Musica Ficta - Wagner olvasatok
- leírás
- további adatok
Négy „jelenet" alkotja e könyvet, mind a négy, közvetlenül vagy közvetve, Wagnerről szól: kettő francia költők (Baudelaire, Mallarmé), kettő pedig német filozófusok (Heidegger, Adorno) értelmezését követve. Természetesen a zenéről lesz szó, ugyanakkor a színházról, sőt a mítoszról is; valamint a költészettel szemben támasztott azon igényről, hogy újra lehetővé tegyen egyfajta „nagy művészetet": a tragédia, azaz egy tisztán vallásos művészet modern megfelelőjét. A tét tehát egyszersmind politikai is. Az első két jelenet egyidős a wagnerizmus múlt században aratott európai győzelmével; ezek Wagner életében, illetve azon tűi abban a történelmi szakaszban zajlottak le, amelyet az 1870-es háború és a kommün jelöl ki, és amelyben megjelenik - és előrevetül - a nemzetek és az osztályok világméretű kibontakozása. A másik kettő e században játszódik, akkor, amikor a wagnerizmus bizonyos - nem csak ideologikus - hatásai érzékelhetővé válnak, és a „nemzeti", valamint a „szociális" összekeveredése mintegy megszilárdul egy addig nem tapasztalt szörnyűséges politikai konfigurációban. A művészet és a politika mindkét esetben együtt szerepel, de nem ölti a művészetpolitika, s még kevésbé a politika művészetének formáját. Sokkal inkább a politika esztétizálásáról - alakot öltéséről - van szó. Ez a négy jelenet, még az 1865-ben játszódó első is, némi távolságtartással foglalja keretbe a háttérben maradó „valódi jelenetet", de talán mégiscsak hozzájárul a megvilágításához: Nietzsche Wagnerrel való szakításáról van szó, ami bizonyosan nagy horderejű filozófiai esemény volt, és bárhogyan is vélekedjünk róla, Heidegger nemigen tévedett, amikor 1938-ban azt mondta, hogy ezt az eseményt úgy kényszerülünk értelmezni, „mint történelmünk szükségszerű fordulatát" (még ha ez a birtokos alak egyszerre ügyetlenül és botrányosan éppen annak a hatalmát erősítette is meg, amivel Nietzsche Wagner ellenében szakítani akart)."